A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre Juzgado 9 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 33 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá.

Se presenta la controversia por causa de una demanda ejecutiva singular de menor cuantía presentada por un ciudadano, en contra de la Nación – Rama Judicial y la Fiscalía General de la Nación, con la cual pretende que los demandados le paguen al valor de la condena impuesta en la sentencia proferida por el Juzgado 33 Administrativo del Circuito de Bogotá, en el curso de un proceso judicial de reparación directa.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de la regla de decisión del Auto 930 de 2021, resuelve que las controversias relacionadas con el pago de honorarios causados por la prestación de servicios personales, como lo es la representación judicial efectuada por un abogado, son competencia de la jurisdicción ordinaria laboral, en su especialidad laboral y de seguridad social, de conformidad con el numeral 6 del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social –CPTSS–.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 9 Laboral del Circuito de Bogotá para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 33 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá.